SECのGenslerは、中国のような暗号のブラックアウトは米国では起こらないと述べ、a16zは規制案を示しました。

証券取引委員会（SEC）のゲイリー・ゲンスラー委員長は、中国式の暗号取り締まりをアメリカで制定する可能性を否定しました。

ゲンスラーは、議会での公聴会で、共和党議員が “中国のような禁止措置がアメリカでも検討されているのか “と質問したことに答えた。

SECの責任者は、政府が重視しているのは、”業界が投資家と消費者保護の規則を遵守すること “と “マネーロンダリング防止の規制と税法 “であると答えました。

中国のように、デジタルドルの明確な導入を目指して暗号を疎外するような動きは「議会次第」であることを認めつつも、取引所にSECへの登録を呼びかけました。また、SECの定義によれば、「ほとんどの」暗号トークンは証券であるとの考えを繰り返し述べました。また、ステーブルコインについては、「カジノのポーカーチップのようなもの」であり、「広範なシステミックリスクをもたらす可能性がある」と再び主張し、ステーブルコインを攻撃しました。これは、先月末にSECの長官がこの問題について述べた内容と同じです。

ゲンスラーは、「非中央集権的なプラットフォーム」について、そのようなプラットフォームにも「中央集権的なプロトコル」があると主張しました。また、分散型の取引所は、従来型の暗号化取引所のように「同じ方法でカストディを取ることはない」とし、「そういうところこそ、最大限の公共政策を取ることができると思います」と付け加えました。

暗号専門の弁護士であるGrant Gulovsen氏は、コミュニティがGensler氏に注目していることや、暗号関連のあらゆるものに対する同氏の姿勢に懸念を示す人がいることに、何の違和感も感じていませんでした。

しかし、一部の企業は、議員や規制当局が暗号の規制について独自の判断を下すのを待つことに抵抗があるようで、この問題について独自の考えを提示することで、問題を把握しようとしています。

VCのAndreessen Horowitz（a16z）は、上院の銀行委員会からの意見募集に応じて、AH Capital Managementのスタッフ3人の考えをウェブサイトに掲載した。

著者らは、分散型金融（DeFi）、分散型自律組織（DAO）、規制監督、税関連に関わる4つの主要な行動指針を提案した。その内容は以下の通りである。

消費者保護とインクルージョン。政策立案者は、”消費者金融保護法に基づく開示ベースの監督体制 “を構築することで、「消費者保護を進めるための一貫した戦略を確立」すべきである。
DAO。DAOは、銀行業務や法律上の手続きだけでなく、税金の申告・納付などの基本的な組織機能を行うための統一的な法的承認をまだ得ていません。規制当局は、既存の税務報告ツールを用いて、「オフチェーンにおけるDAOの法的地位に関する簡易な枠組みを構築し」、DAOに対する規制アプローチを「調和」させることができます。
ハーモナイゼーション。規制の「断片化と重複」が障害になっています。むしろ、規制当局はこれを解決するよう努力すべきであり、業界は「業界の自主規制組織の設立」で対応すべきであり、技術的な監督機関も設置されるべきである。
税務報告。中央集権的な組織は既存の法律で課税されますが、「遵守する能力」のない特定の「行為者」（インフラ法案で脅威にさらされているノード・オペレーターやマイナーなど）には同じことが言えません。そこで著者は、”デジタル資産に関連した、賢明な課税ルール “を作ることを提案しています。

この提案を公開した理由について、著者らは、「デジタルアセットの法制化と規制のあり方をめぐる議論のきっかけになることを期待して、我々の提案をより広いコミュニティと共有したい」と述べています。

一方、政府のお役所仕事が米国のイノベーションを阻害しないようにしたいと考える議員もいます。下院議員のPatrick McHenry氏は、この法案が可決されれば、SECがトークンとその開発者に干渉することを3年間停止するという草案を発表しました。

マクヘンリー議員は、下院の金融サービス委員会を通じてこの法案を提出しました。この法案が可決されれば、1933年に制定された証券法が改正され、開発者が自分のプロジェクトを規制当局の監視下に置く前に作業できる「セーフハーバー」が作られることになります。