SBFが公聴会で証言、Alameda Researchには資金を “借りる “権利があったと主張

Alameda Researchには資金を 借りる 権利があったと主張

失脚したFTXの創設者Sam Bankman-Fried氏が、彼の画期的な詐欺裁判で、初めて陪審員なしで証言台に立ちました。

検察側と弁護側との間で多くの証拠や証言が争点となっているため、Kaplan判事は、陪審員に対してどのような主張がなされるかを検討するため、木曜日の早い時間に陪審員を帰宅させました。

欠けている証拠


弁護側の直接尋問で、Bankman-Fried氏は、「セキュリティ上の脅威」から暗号化されたメッセージングを使用し、「潜在的に脆弱な」情報が漏れることを懸念していたことを認めました。

「FTXをハッキングしようとする試みは絶えなかった」とBankman-Fried氏は語っています。

さらにBankman-Fried氏は、FTXには特定の情報を保持または削除することを義務付ける文書保持ポリシーがあったことを明らかにしました。そして、シグナルの自動削除機能を「オン」にしたとき、このポリシーに従って行動したと信じていたと証言しました。しかし、FTXの破綻後、彼はこの機能を「規制当局からのものと理解していたさまざまな理由から」「積極的に無効化」しています。

Kaplan判事が、この文書のコピーはどこにあるのかと質問したところ、Bankman-Fried氏はこの文書を中心に証言したにもかかわらず、検察側は持っていないことを明らかにしました。

サービス利用規約に関する論争


さらに彼は、FTXは銀行口座を持つのが難しく、「支払代理人契約」の一環としてAlameda Researchとその子会社を利用する必要があったと述べました。

Bankman-Fried氏はさらに、Alameda Researchは「多くの場合」同社の利用規約に従ってFTXの資金を借りることを許可されていたと証言。

しかし、彼はFTXの利用規約の一部に「ざっと目を通した」だけで、責任の大部分はFTXの顧問弁護士にあると認めました。

検察側が、Bankman-Fried氏が顧問弁護士とどのような会話をした可能性があるかについて具体的な詳細を求めたところ、彼は質問をはぐらかしました。

Bankman-Fried氏待望の反対尋問


Danielle Sassoon連邦検事補は、数時間にわたる印象的な反対尋問を行い、Bankman-Fried氏は議論の余地のある証言内容をめぐって躊躇しました。

Alameda Researchが顧客の資金を使用することを許可されているかとの質問に対し、Bankman-Fried氏は「そのような言い方はしませんが、それがあなたの質問であるなら、イエスです」と述べました。

Kaplan判事が、顧客の資金を横領してもよいかどうかを問う検察側の弁護側からの異議を受けたとき、Bankman-Fried氏は続けて、それはだめだと述べました。Kaplan判事が質問に答える必要はないと告げると、倒れた「仮想通貨の王」は「その質問には答えなければならないと感じた」と語りました。

さらに、Bankman-Fried氏の証言の間中、Kaplan判事は被告が質問に端的に答えず、「あいまいな一般論」を使うことに憤慨していました。

特に緊迫した場面では、Kaplan判事はBankman-Fried被告に対し、「質問をよく聞き、質問に直接答えるように 」と要求。

あるときKaplan判事は、”この証人は、私が単に興味深い質問の答え方と呼ぶべきものを持っている “と述べました。

なお、Bankman-Fried氏の正式な証言は、裁判が再開される明日の朝、陪審員の前で開始される予定です。