12 4月 2021 · 0 min read

ビットコインは、中央銀行が発行するフィアット・カレンシーよりも「公共」のお金である

フィアット通貨の管理は、政府が決定し、一般の人々は政策にほとんど影響を与えません。暗号通貨は、理論的には誰でもコードに貢献することができ、開発ロードマップの重要な決定に発言権を持つことができます。

出典: Adobe/Photobank

近年、政府や中央銀行の研究論文や政策文書を読んだことがある人は、お金に関して興味深い区別をしていることに気づいたかもしれません。国の不換紙幣を「パブリック・マネー」、暗号通貨やその他の仮想通貨を「プライベート・マネー」と呼んで、一方は公共のものであり、他方は厳密には個人のものであるかのように表現しているのです。

この区別は、様々な理由により、誤解を招く恐れがあり、全くの誤りではありません。

確かに、不換紙幣は、国民に対して(名目上)説明責任を負う機関によって作られ、管理されている限り、「公共」のものかもしれませんし、暗号通貨は、主に政府の管轄外で運営されている限り、「民間」のものかもしれません。しかし、暗号通貨業界で働く多くの人々は、一般市民が不換紙幣よりも暗号通貨の発展に影響力を持っていると強く主張しています。

「パブリック」なお金とは?

中央銀行が「パブリック・マネー」と「プライベート・マネー」という言葉を使っている例を見つけるのは難しくありません。イングランド銀行のクリスティーナ・シーガル・ノウルズ氏が6月に行ったスピーチでは、中央銀行が発行するお金を「パブリック」、それ以外のほとんどのもの(商業銀行が発行するお金を含む)を「プライベート」として、両方に言及しています

同様に、国際通貨基金(IMF)も2月に公開したブログで同様の区別をしており、その中で公的資金を「完全に安全」と表現しています。

公的資金と私的資金の区別を支持する人の中には、公的資金とは何かについて、かなりバラ色の見方をしている人もいるようだ。欧州中央銀行のファビオ・パネッタ氏は、2020年11月に行ったスピーチで、パブリック・マネーの定義を述べている

"中央銀行が何世紀にもわたって公共の利益のために管理してきた公共財であり、すべての市民が安全の必要性を満たすために利用できるべきものである。"

コミュニティ・コントロール、権力の中心がない

しかし、暗号通貨業界は、不換紙幣が「公共の利益のため」に管理され、「すべての国民が利用できる」ことを目的としていると主張する場合、このような公共のお金に対する考え方には根本的に同意できないようです。特に、不換紙幣が「公共の利益のため」に管理され、「すべての国民が利用できるように」と主張される場合には、そのような評価は、(どのような形であれ)お金が実際にどのように管理され、分配されているかという現実とは大きく食い違う。

"また、ポッドキャスト「What Bitcoin Did」のホストであるピーター・マコーマック氏は、「市民のための公的なお金は存在すべきではなく、個人の生産活動から生み出されたお金はすべて私的なものであり、財産権によって保護されるべきです」と述べ、中央銀行が生み出したお金であっても、「公的な」という形容詞を使うのは間違っていると示唆しています。

同様に、ビットコイン(BTC)やその他の暗号通貨は一般市民の手の届かないものであり、一方で不換紙幣は一般市民の管理下にあるという指摘にも問題があります。

"マイニングに特化したコンサルティング会社BlocksBridge Consultingの創業者兼CEOであるNishant Sharmaは、「(ビットコインのように)オープンソースのコードで構築され、そのエコシステムの他の参加者に対する排他的な優位性を創業者に与えない暗号通貨は、中央銀行が発行する通貨よりも間違いなく公共財です。

ビットコインのような非中央集権的な暗号通貨は、特定のグループや個人がその開発を支配することがないという点でまさに非中央集権的であり、正式なガバナンス構造や階層構造がないため、コミュニティのメンバーは(少なくとも理論上は)平等に影響力を行使することができます。

"フィアット通貨の管理は、政府が決定し、一般市民は政策にほとんど影響を与えません。一方、ビットコインのように非中央集権的な『民間通貨』は、コミュニティによって管理され、『国民』がコントロールすることができます」と、BIGtoken社のCEOであるLou Kerner氏は述べています。

あなたが開発者であれば、お気に入りの暗号通貨のアップデートの提案を提出することを妨げるものは何もありませんし、その開発コミュニティがその提案を気に入れば、承認されて実装されます。中央銀行が発行する "公共 "のお金に同じようなことをするのは、確かにとても難しいでしょう。

"理論的には、誰もが暗号通貨のコードに貢献し、その開発ロードマップの重要な決定に発言することができます。その中には、最終的に当該通貨の価格に大きな影響を与えるような重要な決定も含まれています」とニシャント・シャーマは言います。

一方で、理論的には(ドルやユーロ、ポンドよりも)一般の人々の方がビットコインの方向性を左右する可能性が高いとしても、コミュニティが結束してアップデートを承認することで、単一のエージェントが支配的にならないようにする必要があります。

ピーター・マコーマックは、「ビットコインの良いところは、個人が影響を及ぼすことが非常に難しいことです」と強調した。

Bitcoin distributionビットコインの流通

しかし、非中央集権的な暗号通貨が不換紙幣よりも一般大衆に属していると主張しようとするとき、観察者が抱くかもしれない1つの誤解があります。例えば、ビットコインの分布を見ると、全BTCアドレスの上位0.4%が流通するビットコインの約85.6%を保有していることがわかります。しかし、これらのアドレスの中には、数百万人の顧客のためにBTCを保有している取引所があるため、この図は実際には正確ではありません。

いずれにしても、今後、より多くの一般市民がビットコインに関わるようになれば、BTCの流通はさらに良くなるかもしれません。

ニシャント・シャーマは次のように結論づけています。「ビットコインを本当に所有できるということは、その人がその暗号通貨の主要なステークホルダーであり、よく知っている人であるということです。これは、不換通貨の発行などの重要な決定権を持つ選挙で選ばれた(または任命された)役人とは対照的です。"

_____
もっと詳しく : 
- 不確実なお金の未来」に備える-米情報センター
- ビットコイン、インフレ懸念の高まりの中でヘッジテストに直面
- 機関投資家と個人投資家がビットコインを競う - 誰の手が強いのか?
- ポストCOVID-19、ビットコインが英国の経済危機を救うかもしれない
- 借金まみれの経済危機とビットコイン:何を期待するか?
- 今回のブルランで変化するのはビットコイン価格だけではない
- ビットコインの大量導入は経済にプラスにもマイナスにもなる